¿Se divide el voto de derecha en la ciudad nomás?

Pino corta sus ramitas nacionales y se decidió por hacer campaña para Jefe de Gobierno. ¿Por qué hace eso Pino? Las decisiones que toma siempre parecen tener un retraso temporal grave: siguió viendo el 2001 en el 2005, cuando le empezó a dar forma a lo que sería Proyecto Sur, pensando que aún había lugar para un reset político que, en verdad, ya había ocurrido, salvo que no en las formas y modos que el hubiera querido. Tal vez confunda los procesos políticos con la edición de una película propia. Tampoco sorprende tanto: su primera experiencia política relevante, estuvo mezclada con el cine y Pino tuvo la posibilidad de editar el mensaje de Perón en “actualización doctrinaria” reforzando una lectura de la realidad que ya mostraba sus problemas. El mismo delay le sucedió después de 2009. Estuvo dos años creyendo y convenciendo de la necesidad imperiosa de ser el candidato a presidente de un gran frente anti bipartidista, envalentonado por la certeza de que el kirchnerismo era una etapa cerrada, y que él, además, juntaría los pedazos sueltos de esa demolición. Pongamos que pensar eso inmediatamente después de las elecciones del 2009 no era una locura. Pero desde hace un año -un año de política es mucho tiempo- eso ya había cambiado. Pero incluso sin ese cambio, lo que siempre le habilitó su 24% de la elección….legislativa, ejem, era pensar un salto hacía la conducción de la ciudad de Buenos Aires, no del país. La idea de Pino Presidente tuvo que ver con su imaginación de artista, en tanto nunca se efectivizó en ningún tejido de alianzas políticas, ni sociales, ni sindicales que pudiera dar margen para tamaña aventura. El problema es que ahora, producto en parte de estas tardanzas anteriores para comprender el mapa político, tampoco le va a ser sencillo reconstruirse como referente en la ciudad. ¿Por qué? Porque aún en sus sueños húmedos de poder, y aunque se cuidara de decirlo, sus bases electorales potenciales estaban en el estampida del voto kirchnerista. Esos votos tiene hoy una malla de acero, o casi, y hoy Pino no representa en el imaginario del votante mínimamente polítizado algo muy distinto a Carrió. Desideologizado, híper opositor y con contra slogans difíciles de tragar (“Me muero si me sacan Fibertel”, “las provincias pobres tienen una baja calidad de voto”, etc). La imagen se completa con la posibilidad de que sea Graciela Ocaña la candidata a vice, lo que termina de darle una cercanía de familia con relación a Lilita. Porque…¿como se imaginan una campaña de Solanas para Jefe de Gobierno, sino anclando con las dos patas en el manantial (que no fuente) de la honestidad y la transparencia? Más cuando las elecciones están desdobladas respecto a la nacional, limitando mucho el traspaso de discurso de un territorio a otro, y volcando la discusión sobre las tareas de gestión local. Más cuando el propio Lozano (que si algo sabe es acomodarse contra el viento) le aconseje no pegarle tanto al gobierno, menos a la Presidenta, que aún en la Ciudad tiene buena imagen. A todo esto, en términos prácticos, Lozano es el que sale más beneficiado del entuerto de candidatos. Canjea una candidatura a Jefe de Gobierno que tenía expectativas electorales casi trotskistas, por un primer puesto como diputado nacional, algo que seguro Poryecto Sur va a conseguir…a vos no te va tan mal gordito…

En fin, el voto de derecha se divide en la ciudad. Y la razón concreta de esto hay que buscarla en el comienzo del ovillo. ¿Dónde empiezan las condiciones de posibilidad de una candidatura con chances en la oposición? En los medios, más precisamente en Clarín, todavía más tratándose de la Ciudad, donde el peso cultural, simbólico y de ventas del diario es más fuerte. Ahora Clarín, que sostuvo y sostiene la gestión de Macri y que infló e inflará a Solanas, tiene la delicada tarea de buscar una forma en que esas dos candidaturas no se pisen, encuentren sus nichos particulares, y ambos el peguen más al gobierno nacional que entre sí. Porque, y esta es otra similitud entre estas dos candidaturas de derecha, el que gane (si gana alguno de los dos) se va a ganar el derecho a volver, con esos laureles, como candidato a presidente en agosto.

Anuncios

29 comentarios

Archivado bajo General

29 Respuestas a “¿Se divide el voto de derecha en la ciudad nomás?

  1. Wal

    Que Pino baje a la ciudad deja en claro que PS sale tercero comodo, porque Solanas NUNCA aceptaria una candidatura que tuviera posibilidades de gobernar y lo corriera del lugar testimonial de fiscal de la Nacion.

    Wal

  2. horca

    Buen post. Para Clarín está difícil el tema de la ciudad. Ellos saben que Pino no le saca votos al kirchnerismo, sino al macrismo. Hoy por hoy, para votarlo hace falta ser antikirchnerista o un poco apolítico. Me parece que lo más inteligente que puede hacer Clarín es, no insuflar, sino ningunear a Pino y concentrarse en que los candidatos del Pro no pierdan nada de su base electoral. Creo que si le dan aire a Pino van a estar cometiendo un error de lectura garrafal, porque no pueden creer sinceramente que PSur nos va a sacar votos a nosotros.

    Esta paradoja (un partido de centroizquierda que es funcional… a otro partido de centroizquierda, y esmerila las posibilidades de la derecha) demuestra el nivel de engendro que es Pino Solanas. Él construyó su base electoral en una época donde el antikirchnerismo era sentido común. Se especializaba en hacerle críticas singulares al kirchnerismo: Clarín decía que éramos prepotentes y Pino agregaba la temática ecológica, la falta de una industria naval y las empresas estratégicas que no se habían recuperado. Ni el 1% de sus votos provino de una sensibilidad frente a esas cuestiones. Lo que a los ciudadanos porteños les gustaba de Pino era que tenía “otras” críticas para hacer.

    Pino sigue teniendo sus votos en el antikirchnerismo, el tema es que antes esta corriente era el 75% del electorado porteño y ahora debe andar con suerte por el 45%. Antes la torta para dividirse resultaba muy grande, ahora está complicando severamente a los otros comensales. La advertencia de Lozano es lógica, pero llega tarde, porque Pino es buen orador solamente cuando tiene que pegarnos a nosotros. Si empieza a pegarle a Macri, como correspondería, va a dar una imagen de viejo rezongón al que ninguna le viene bien, y si no le pega va a llevar a su partido a la ruina.

  3. Felipe

    horca,
    muy bueno
    Me quedo con estas dos frases :

    “Pino agregaba la temática ecológica, la falta de una industria naval y las empresas estratégicas que no se habían recuperado. Ni el 1% de sus votos provino de una sensibilidad frente a esas cuestiones. Lo que a los ciudadanos porteños les gustaba de Pino era que tenía “otras” críticas para hacer.”

    “Pino es buen orador solamente cuando tiene que pegarnos a nosotros. Si empieza a pegarle a Macri, como correspondería, va a dar una imagen de viejo rezongón al que ninguna le viene bien, y si no le pega va a llevar a su partido a la ruina.”

  4. Macri puede intentar esa aventura, pero Solanas puede sacar, como mucho, un honroso tercer puesto. Y eso porque la otra candidata es Giudici, que no debería haber elegido “cara” como eje de su campaña.
    La intención de Solanas de lanzarse a la nacional fue una consecuencia de la construcción que hizo en 2009 en la CABA. Fue contra el kirchnerismo y no contra el PRO. Tiendo a pensar que si se hubiera quedado a trabajar por la Ciudad hoy tendría un número mejor, pero no suficiente como para disputar el ballotage con el PRO.

    Saludos.

  5. jony

    menos mal que leí este ¿análisis? a tiempo, yo pensaba votar a Pino en ciudad, pero ahora que me dicen que es una variable de la derecha entonces lo voto al “ideologizado” candidato de la ucd/fpv,
    o al senador que “defendía” los glaciares de la mano de gioja, o al ministro de trabajo que durante “6,7,8” años nunca atendió a los delegados gremiales de clarín.
    Todas nimiedades frente a los certeros epítetos aquí vertidos sobre el facho Solanas: “cineasta, fantasioso, artista, confundido”.

    • fedevazquez

      Ocaña de vice jefa, Binner, con suerte, candidato a presidente, Juez en córdoba, Stolbizar en la provincia. El frente popular está cada vez más zurdo, consistente, van por todo, glaciares, reforma agraria, petróleo. Dale jony, no me jodás. Yo no pido que te hagas kirchnerista, pero con este esquema de alianzas y candidaturas, de mínima replanteate el discurso maximalista. Y bajá a discutir desde las contradicciones que, al menos, acá nunca ocultamos que tiene el gobierno.

      • jony

        con quien tenés conversaciónes o acuerdos extra partidarios uno por uno.
        Ocaña o Boudou? no lo dudo.
        Juez o De la Sota? idem.
        Stolbizer o Scioli? idem.
        Binner o Cobos? idem.

        no nos olvidemos que ustedes convocaron a Juez y a Ocaña y no los pudieron contener en su armado nacional y popular porque les complicaba ciertos intereses no tan nac&pop. memoria.

        y además ustedes tienen acuerdos con menem y aldo rico, entre otros, y tampoco se olviden quien fue el candidato de ustedes en chubut en 2007. la lista sigue.
        ser peronista es tener un discurso maximalista? te ganó el liberalismo flaco. te conformas con ser kirnerista.

        saludos a insfran, a nacha guevara y a los qom. habría que lograr que macri reprima a los qom así estos estarían un poco menos olvidados en el “analisis” de los blogueros k.

        • Unfor

          Menos mal que se fue la Ocaña. Se venía, la polio; la gripe A y el dengue irresueltas.
          Yo que vos lo dudaría más, Jony. Hay mucho olor a soja en el socialismo de Santa Fe.
          Cómo elegís vos, por la “cara de buena” de esa gente?

          • jony

            menos mal que vino manzur que sabe del tema mucho más, que para eso es dueño de una prepaga que a su vez fue prestadora del pami. así si.

    • Creo que prefiero el camino desde la UCD al FPV que el camino desde La Hora de los Hornos a la defensa de Fibertel, pero es solo una creencia eh, puedo estar equivocado, con diálogo y consenso tal vez nos pongamos de acuerdo en 4 o 5 puntos con Margarita y el Colo :9
      Saludos

      • jony

        su camino de la ucd al fpv fue pura inercia. representante de la banca y los bonistas. Arcadia, barclays, etc. tan lejos de Perón antes como hoy.

    • El palo que le tirás a Filmus tiene muchísima mala leche, considerando que el proyecto de ley de glaciares que al final fue aprobado lo consensuaron entre él y tu diputado Bonasso.

      • jony

        Filmus hizo de vocero de gioja, no es mala leche, es así, hasta que Cristina les dijo que voten lo que quieran, total esa ley era letra muerta. Eso es así. el que cambió de opinión (repito cuando lo autorizaron desde arriba, que ya veían perdido el debate, fuera y dentro del congreso, y mientras daban tiempo a las cordilleranas para que mediante su propia legislación y justicia, las mineras sigan haciendo lo mismo que antes), digo el que cambió de opinión sorprendentemente sobre el tema glaciares fue Filmus.
        A Bonasso yo no lo voté, lo sumaron Carlos Kirchner y Anibal Ibarra al congreso y que yo sepa no es candidato de psur.

  6. Charli

    Una pregunta, disculpen mi ignorancia. Si gana CABA (PINO o MAURI), puede renunciar y presentarse a primarias en agosto? ( Según se desprende último párrafo post principal -o entendí mal y soy un nabo?)

    • Creo haber leído en el blog del Ingeniero que no, no le darían los tiempos. Además, sería muy mal visto por los votantes, por más cobertura favorable que tengan por parte de Magnetto.
      Saludos.

      • jony

        tendría que presentarse el 27 de junio como precandidato, o sea menos de 2 semanas antes de las elecciones de ciudad, cosa que nuestro “analista” no tuvo en cuenta a la hora de cerrar su post. poco serio. Ni majul.

        • Jony, jony, cuanto comentario, no podés dejar de gritar. Debés estar incómodo, te entiendo.
          así que pino viene a ser un peronismo posta, no como este gobierno liberal. Está bien, libertad de pensamiento (mágico) para todos.

          • anTua

            Vos te lo buscaste con el titulo del post estimado Vazquez… Hacete cargo! (como diria Claudio Maria Dominguez -que ya merece un post de tu parte ; ) . Se me ocurria en base a estos juegos en red de estrategia medieval y demas, que asi como los pilotos aereos antes de asumir el riezgo de pilotear un 707 con muchos mortales a su cargo, deben pasar determinadas pruebas en un simulador de vuelo. Que interesante seria que hubiera un sofisticado soft cual “simulador presidencial”. Yo creo que el diagnostico del test para Pino and Friends seria “GAME OVER – INSTERT COIN”.

          • jony incómodo

            fede cual es el problema? te parece que estoy gritando? doy mi opinión sobre tus análisis políticos y contesto a las opiniones de los lectores k. ¿este blog no es para eso?

            Nos vemos mañana en la 9 de julio fortaleciendo al movimiento obrero de la mano de moyAAAno y BudUSA.

            Capaz que algunos cumpas no puedan venir porque se están reponiendo de los intercambios de ideas con la gente de la uocra, upcn y sutecba de los últimos días.

            • anTua

              Es mejor el esquema actual de retenciones o el que proponia la 125, Jony? Ah ah ah… Ades, Ades-pertar..

              • jony

                nunca se puso en duda la necesidad de establecer retenciones móviles segmentadas (bueno ustedes si dudaban en segmentar), por eso hasta ahí se pudo acordar con tristán, pero no “profundizó” cuando se le preguntó por la estafa de 1600 millones de dólares (4 veces más que lo que recaudaba la 125) realizada por las agroexportadoras a la mesa de los argentinos (sector del cual ningún k hizo mención durante el conflicto, ocupados en combatir al peligro destituyente: de angeli -incluso verbisky decía que los pules no existían, que eran un mito-).
                que bueno que tres años después de denunciada la estafa al Estado, el gobierno acuse a las cerealeras por esta evasión fiscal, lástima que ya no se puede recuperar esa guita gracias al decreto de cris de diciembre del mismo año de la 125, sobre blanqueo de capitales. ¿que ironía de la vida, no?

  7. horca

    Claro, y como Kirchner “no profundizó”, Lozano se puso a asesorar a senadores para que voten en contra de la 125. Es una reacción infantil: “como yo quiero, o nada”. Este es el maximalismo petulante e inocuo de Psur. Todos estos comentarios de Joni son recetas morales para ser mejores personas, pero borran la correlación de fuerzas del momento de la 125. Teníamos al 70% de la población en contra y él quería que además nos metiéramos con las cerealeras. El momento de mayor debilidad del gobierno. Joni, aparte de chicanas podrías hacer análisis político. La pregunta terrible que siempre esquivan: ¿se puede hacer X cosa ahora, en este contexto? ¿Con quiénes contamos? ¿Qué ponemos en riesgo? Pensá que durante la 125 no contábamos con Psur, que en aquel momento se cagaron bien en las patas y se pusieron a hacer oportunismo antikirchnerista. La historia les cobró rápido esa falta de honestidad, por suerte, y pronto volverán a la irrelevancia.

    • jony irrelevante

      cuan irrelevante? 11%? tipo heller? no creo.

      lo de la 125 es al revés horca y lo sabés.
      en vez de aliarse con los productores agrarios para enfrentar a las agroexportadoras hicieron lo contrario, como para que no les salga mal.

      ¿Cómo se entiende si no el decreto cristinista de blanqueo de capitales dictado a menos de un año del conflicto por la 125 y cómo se explica que hayan tardado 3 meses de conflicto en aceptar algo tan básico como la segmentación para que no fuera una medida de neto corte regresivo, al igual que el actual regimen impositivo que en nada se modifico desde la década menemista?

      ¿por qué vamos a votar una estafa de los agroespeculadores al Estado, que 3 años después el gobierno reconoce que existió (cuando ya no se puede hacer nada por subsanarlo), y que fue 4 veces más plata que la que se pensaba recaudar con la 125?

      • horca

        Claro, la consigna subyacente es “ni con el campo ni con los k: Una pelea entre capitalistas”. Un cartel de esos días del troskismo rezaba exactamente esa curiosa formulita. Como los kirchneristas encararon mal la discusión, que se desató de modo tal que partió al país en dos, puso a Cristina al borde del derrocamiento y casi le dejó en las manos el gobierno a Cobos-Clarín, ¿qué hacemos desde PSur? ¡Ya sé: asesoremos a senadores para que voten en contra! Las razones: “el verdadero enemigo son las cerealeras”. El problema es que siempre hay un enemigo más verdadero.

        El gobierno cometió decenas de errores durante y antes de ese conflicto, es una obviedad decirlo. Ahora, lo jodido es que cuando se estaba jugando la supervivencia, ustedes, bajo el hermoso paraguas de una caracterización “más ajustada”, jugaron al lado de los poderes concentrados del país. Por supuesto que ustedes “tenían razón”, y claro, el troskimo tenía todavía más razón cuando decretaba que ningún contendiente de los que se disputaban el poder era marxista, y que por lo tanto ni había que calentarse. Pero la gracia de la política no consiste en tener razón, consiste en aceptar las contradicciones REALES que se producen en la escena nacional y operar en relación a eso, y no en relación a las contradicciones que “nos gustaría” que estén. Por verídicamente cierto que fuese que el principal problema estaba en las cerealeras (lo comparto), lo que era indispensable en ese momento era un análisis político DE LO QUE HAY, no de lo que debería haber. En aquel momento había una polarización real, objetiva, existente, que toda la sociedad afrontaba como tal. Y ustedes quisieron troskistamente operar de acuerdo a “otra” contradicción, que no existía para nadie en la sociedad y que por lo tanto no tenía la menor oportunidad de instalarse (tal como pasó). Esto para no hablar de las preguntas adyacentes, como ser: el país está al rojo vivo, ¿qué pasa si cae Cristina y agarra el gobierno Cobos? ¿Estaremos más cerca o más lejos de ir contra las cerealeras? ¿Es mejor o peor para el país?

        En resumen, yo no te cuestiono las críticas que le hacés al planteo kirchnerista pre-conflicto. Ya pasó cierto tiempo, la remontamos y todos podemos reconocer que Lousteau es un pelotudo. Lo que te critico, y no aludo solamente a la 125 sino en general, es que ustedes suelen proceder en política como si el escenario fuera otro que el que es; casi como si pudieran instalarlo telepáticamente. En aquel momento había que elegir y Lozano eligió. Con las rutas cortadas por la Sociedad Rural, eligió eso. Y sus razones técnicas no tienen ningún interés histórico, debido a que su plan “más profundo” no tenía la menor ocasión de concretarse. De hecho, su profunda visión izquierdista sobre las cerealeras fue la falsa conciencia de una práctica absolutamente funcional a la SRA. Y me parece que muchas veces a Psur le pasa eso. En la 125 había que estar con el gobierno, sin vueltas. Todo estuvo a punto de irse a la mierda y la fantasía de que eso podía ser aprovechado por Psur es equivalente al “cuanto peor, mejor” que confina al troskismo a las universidades y la nada.

        En cuanto a Heller, ya no es nuestro candidato. Ahora capaz lo tenemos a Boudou. Ustedes lo critican por su pasado en la UPAU. Típica taradez. Magnetto no discrimina a Bullrich por su pasado montonero. Hay que ser más abiertos y entender que la gente puede bandearse para el otro lado y para el nuestro, y es una necedad no aprovecharlo.

        • jony ocampo

          la pifié y te respondi mas abajo, pero ya que estoy agrego…
          boudu no la bandeó, sigue siendo un representante de la banca. o vos te crees que el ex kirchnerista redrado se bandeó? y decir que la 125 fue lustó es seguir negando el papel que cumplen las agroexportadoras en el mercado de granos.

  8. ram

    Una curiosidad, ¿Cuánto se puede discutir de sexo con los pajeros?. Se me ocurre que muy poquito, lo que para unos es una abstracción que se resuelve solitaria, artesanal y manualmente, para los otros puede ser divertida, complicada, azaroza, llena de olores, sabores y siempre compartida. Un mundo de diferencias, bah!
    Lo que pasa cuando opinamos de política, es similar, no?

    • jony ocampo

      la 125 “partió al país en dos, puso a Cristina al borde del derrocamiento y casi le dejó en las manos el gobierno a Cobos-Clarín”.

      La licencia de canal 13 a clarin se la renovo kirchner en el 2005 y a cobos lo votaron ustedes. Decir que se estuvo al borde del derrocamiento del gobierno es por lo menos exagerado, a menos que te refieras a la idea de nestor de hacer a la presidenta renunciar tras el voto de cobos.
      el país partido en 2? hoy también? entre oficialistas y opositores?
      me parece que el que ve un escenario distorsionado sos vos.

      ¿a que viene tu critica al marxismo? nosotros promovemos la junta nacional de granos, no marxismo. Te ganaron horca.

      lo que hay es elegir entre scioli y de narvaez? boudu o macri?
      urtubey u olmedo?
      esa es la única realidad? ¿eso es ser realista o resignado?

      Para cambiar lo que hay no hay que amoldarse.
      Imaginate si las madres de plaza de mayo, tras el juicio a las juntas hubiesen detenido su lucha para no debilitar a alfonsín o para que no ganara menem. Si hubieran hecho eso, si no hubieran machacado tanto, no hubieran logrado nunca que un privatizador de ypf, menemista y luego duhaldista se volviera setentista.
      Vos te crees que Olmos felicitaría el canje de boudu y arcadia? o los investigaría y denunciaría?

      la propuesta del tren para todos, de reconstruir ypf, de reformar el código minero, de democratizar el sindicalismo, etc, etc, etc, son temas que se están instalando y no gracias a la campora ni al movimiento bloguero peronista, sino gracias a psur -el único partido que habla de esto-.
      Aun no tenemos el poder para llevarlas adelante, pero si la convicción. algo que este gobierno no. (con casi una década y que supo tener mayoria parlamentaria e ingresos record por exportación).

      Vos fijate que 3 años después del conflicto el gobierno hoy intenta seducir a la fedeagraria.wordpress.com para dividir la mesa de enlace y a la vez denuncia la estafa de los 1700 millones. Cómo puede ser que no había clima para hacer esto en el 2008 cuando apenas asumia con un amplio triunfo y si lo hay ahora que estamos a 6 meses de las elecciones.
      revisa eso de los climas y los escenarios porque no cierra.

      • Gabriel

        Chicanas aparte, y a sabiendas de que los que adherimos al kirchnerismo criticamos y exponemos con vergüenza nuestros propios sapos -Boudou, Gioja, De la Sota, Scioli, el Stalinismo de la Cámpora-
        hay alguna aurocrítica dentro del Psur?
        ¿O yo soy el único que intuye que sus afiliados andan con ganas de matarse en medio de tanta mezquindad política, tanto divismo a expensas de quemar a la tropa, tanto cortoplacismo, tantos años dentro del grupo A y tanto honestismo “a la Carrió”?
        ¿No se sienten un poquititito desilusionados, aunque más no sea,
        de tanta agachada por parte de sus líderes, sin siquiera la excusa de ser gobierno y encontrarse en medio de la puja del poder?
        Porque si como decía el viejo “peronistas somos todos”, a esta altura deberíamos saber que el gobierno implica un grado importante de rosca y de barro, y andar denunciando escandalizado lo que nadie niega … es inconducente y peligrosamente ingenuo.
        Ahora, si nos quitamos el disfraz de carmelitas descalzas y exhibimos algún que otro trapito al sol, es otra cosa.

  9. Hernan S.

    Yo creo que los kickneristas tenían tanto miedo que el voto que se dividiera sea el de ellos con Pino, que empezaron a buscarle el pelo al huevo a todo lo que decía, además de empezar a hacer todo lo que ellos se cansaron de criticar. O sea decían que mejor Pino le pegue a Macri que al gob nac&pop, y Uds arrancaron con la misma le empezaron a pegar más a Pino que a Macri.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s