Hebe no es Biolcatti, aunque parezca

Llegué tarde, cuando el himno cantado por Teresa Parodi iba acompañando a la gente en la retirada. Un dato: mucha más gente de la que me imaginaba. Rondaba la idea de que la convocatoria de ayer  en Tribunales estaba demás, porque intentaba poner en agenda una cuestión que si en algún momento atrajo a la gente, hoy ya no.  Sin embargo la plaza, incluso sobre el final del acto cuando varias columnas se desparramaban por 9 de julio, estaba llenita. A ojo de buen cubero, diría que un 30% menos que en la anterior. Para los que creemos que la política se tiene que hacer -también- en las calles, es un dato importante.

Como llegué tarde después de los discursos y para colmo me iba a otro lado, caminé rápido, metiéndome entre las columnas, para echar una miradita, ver como estaba el seisieteochismo movilizado. Heterogeneidad, con un componente de clase media, profesional, capitalino, preponderantemente. Aunque varios micros alrededor mostraban un componente organizativo más serio. Así y todo, y con todas las limitaciones del caso, se sigue palpando un sujeto (un sujetito, pongamos) nuevo, o por lo menos una articulación novedosa. Sindicalismo puro y duro con artistas sensibles y tiernos, jóvenes militantes en poses de peronismo explícito al lado de jóvenes no encuadrados, y que parecieran ser parte de una politización televisiva.

Más tarde, en la edición noctámbula de la tv política, hice zapping entre palabras + palabras – y 678. Dos cosas relacionadas, en algún punto: en el primero, una carnicería, dónde el discurso de Hebe fue repetido, analizado, y juzgado hasta el final de la emisión. Está bien, son las reglas del juego. Qué no hubiéramos dicho de este lado si el llamado insurreccional a la toma de la Corte saliera de la boca de Biolcatti. Hay, si, una diferencia sustancial: el poder de quien emite la amenaza. ¿Ah, si lo dice ella está bien y si lo dice otro está mal? Como ése es el nivel argumental de estos momentos, es complicado plantear cualquier cosa. Más complicado si, por ejemplo, Vicky Donda habla de DDHH «recortados», «usados por este gobierno» entre otras cosas. Y en el mismo programa. Muy complicado. Algo que después, en otro bloque, Beatriz Sarlo dijo igual aunque con mejores recursos de oratoria. Acá se toca con 678.  ¿Qué dijo Beatriz sobre las palabras horribles y antidemocráticas de Hebe? Que su preocupación principal era ver qué decía hoy Página 12 del acto. «El diario que leo todos los días, y dónde por mucho tiempo me sentí representada». Hay muchos sentimientos que se pueden despertar cuando la que dice eso escribe artículos en tapa en La Nación. Pero la cuestión central que se descubre es que así como el gobierno le fija la agenda al resto de la política -aún en situación de debilidad relativa- la Ley de Medios y 678 parecen seguir fijando la agenda mediática. Directa o indirectamente, hoy los programas políticos de televisión y radio, como también los diarios, parecen no poderse sustraerse a la tentación de hacer análisis del discurso y semiología para principiantes en cada esquina. Con el acto de ayer, no caben dudas que ganaron ellos. En el largo plazo, se verá.

Esto no es una defensa cerrada del formato 678. Al revés, es la advertencia de que los otros tomaron el guante y se aprestan a jugar el mismo juego. Material para la destrucción hay en las dos veredas, pero si «multiplicar es la tarea», de ese lado tienen una calculadora científica y nosotros palotes. Para no perder hay que volver a cambiar el eje, volver a desorientarlos.