No hay incoherencia

en algún punto. Muchos de nosotros, muchos blogs y mucho kirchnerismo progre viene a las puteadas por el derrotero de Proyecto Sur. Desde acá tratamos un par de veces de entender sus posicionamientos, de criticarlos más allá de las adjetivaciones fáciles. Tratamos de mostrar por varios wines los flancos débiles que dejaba tanta alharaca por izquierda y votaciones por derecha. Y de mostrar también la inconsistencia que implica la defensa cerrada de los procesos políticos latinoamericanos y la denostación del oficialismo local, cuando todos comparten límites y contradicciones muy semejantes. Sin embargo, hay también una explicación mucho más terrestre, mucho más materialista que explica el comportamiento y la ubicación dentro del espectro político del solanismo. Tiene que ver con su electorado real. Algo de esto se dijo en los días de campaña en 2009, cuando Pino crecía en las encuestas como loco y superaba ampliamente el modesto espacio tradicional de las izquierdas duras. Se señalaba que tenía mucho voto «antipolítica» que en otras ocasiones fue a la bolsa de Carrió, o incluso a la de Zamora (a todo esto, ¿dónde está este muchacho?). Hoy una lectura más mediada por el paso de los meses puede reafirmar alguna de estas cuestiones. Ciertos posicionamientos contra natura de PS (ojo, no confundir con el Partido Socialista….o sí?) se podrían explicar muy lógicamente en la necesidad de actuar -antes que por cuestiones ideológicas o programáticas- por el mandato que recibió de la ciudadanía: ser oposición. La excelente elección de Pino en junio del año pasado no fue la expresión de una suba en la lucha social capitalina, ni una crisis en la matriz ideológica de sectores medios que «descubren» la importancia de los recursos naturales (algo de esto sí, creo, había catapultado a Zamora como expresión del 2001, pero eso es otro tema) sino, más simplemente, la elección de un discurso vehemente, incorruptible y decididamente opositor. Que Pino sea un opositor por izquierda era y es -cada vez más- un agregado secundario, superficial y desdeñable por los votantes de entonces (veremos si lo seguirá siendo en la próxima campaña electoral, lo dudo). Por eso tiene mucha lógica que ahora su fuerza política piense en esos mismos términos: «¿Che, que hacemos con lo de Papel Prensa?» «Y, antes que nada, despegarnos del gobierno. Después vemos si podemos articular una posición que marque nuestras diferencias ideológicas con la derecha, pero primero lo primero». Lo mismo puede repetirse en otros tantos casos.  Cada uno es presa de sus votantes en esta democracia populista, gracias a dios. A Pino no lo votaron en el Conurbano, lo votaron en la Ciudad. Esa misma que se rehúsa a gobernar. Lo votó mucha gente que cree que Moyano es más peligroso y poderoso que Biolcatti. Si Proyecto Sur privilegiara sus plataformas programáticas, estaría traicionando a su base electoral concreta, visto idealmente. Y estaría enajenándose posibilidad de continuar por ese mismo sendero de aceptación social y potencial crecimiento electoral, visto materialmente. Alcira Argumedo militó toda su vida por la causa latinoamericanista, pero no la votaron para eso, ni por eso. La votaron para «ponerle un freno al gobierno», «para terminar con la locura», y así.  Solamente los que estuvimos en sus clases, o leímos sus libros nos hace ruido que sea útil a la estrategia opositora  de frenar el debate por Papel Prensa. Sus votantes      -al menos una buena parte- sienten que fueron escuchados.