Archivo mensual: abril 2010

Publicados

Deja un comentario

Archivado bajo General

El asentamiento gramatical

“En estos blogs se discuten y debaten algunos de los temas que en el Comité Central de la calle Tacuarí decidieron que no se hablaran más. O que se hablaran de manera diferente. No hay secreto. Si dejás un territorio huérfano de comunicación, es de cajón que va a venir una runfla de desharrapados y te va a hacer un asentamiento gramatical justo ahí, en el descampado que provocaste. Y no hay tutía, porque una vez que tomaron la palabra, lotearon el lugar y le dieron a cada uno su lugarcito, no se van más.”

Deja un comentario

Archivado bajo General

Dos cortitas y al pie

1- Esto hace daño. Y es una de las manifestaciones de una encrucijada para la que el gobierno no tuvo respuesta en ocho años: un discurso encendido combinado con la ausencia de construcción política que lo contenga. Porque lo peor de la “acción política” que se hizo presente en la Feria del Libro es que nadie se va a hacer cargo. Y por eso el daño es difuso y extenso. Mancha a todos. El kirchnerismo militante, a falta de constituirse en movimiento político, terminó siendo una nube de funcionarios públicos sin encuadre orgánico y sin responsabilidad por lo actuado. Una praxis inconsulta que ya tuvo otros capítulos igual de inconducentes como el escrache a Mirtha Legrand.  La Política Mediática tiene sus riesgos y potencialidades, que a veces son lo mismo: un grupo minúsculo puede hacerse visible y tener un lugar en la agenda que no responde con su tamaño ni representación. Si encima se lo usa para hacer goles en contra….

2- Todos los “incómodos” con el gobierno (la familia progresista no K, digamos para resumir) están en la misma: acorralados por una gestión que sería el sueño si otros fueran los ejecutores, se empecinan en mostrar las segundas intenciones, el “lo hacen porque….”. Sinceramente, intenté ponerme en ese lugar y pensar si tomaría alguna vez esa postura si el gobierno que hiciera cosas con las que estoy de acuerdo no me gustara. Y aunque pensé en las cosas más horribles no me imaginé haciendo oposición a las personas cuando mi cabeza y corazón me mandara ser oficialista a los hechos. Entonces, la conclusión sería doble: lo que nos separa es la forma de razonar, no los “gustos” ni la “ideología”. Y la segunda es que hay que seguir poniéndolos incómodos, despersonificar  todo lo que se pueda, hacer campaña “pro gobierno” antes que “pro Néstor”, volverse un burócrata, defender números y no discursos. Eso. Se puede, se puede.

Deja un comentario

Archivado bajo General

Amando a Bodou

Ya venía bien con ese duelo en territorio ajeno, dónde vapuleó a Morales. Directo, desacartonado y yendo hasta el caracú del enemigo. Hoy volvió a lucirse en la conferencia de prensa, dándole un golpe tal vez irreversible a una de las peores fabricaciones del sistema de representación post 2001, Claudio Lozano. No deja de resultar incómodo: hasta hace pocos años, los dos economistas apuntaban para estar en veredas exactamente opuestas. El pibe de la  UCEDE, con los liberales y el de la CTA con quien implantara las políticas que desde los 90 su Central venía reclamando. Pero no. Que se le va a hacer.

Ahora, habría que preguntarse por qué alguien con el perfil de Boudou es quien mejor tira los golpes a derecha e “izquierda” (y si, Claudio, te ganaste las comillas, por lo menos). Ayer veía a Anibal F., otro que sabe luchar en el barro, y la verdad es que la descerebrada de Amalia Granata ganó el duelo. No se puede responder a “el súper está caro” con “no entendés nada, porque leés a Clarín”. Más cuando abundan mejores respuestas, más sencillas, y más ciertas. El punto, creo, está en que hay que salir del cassette. Hay que salir de la lucha ideológica. Hay que salir del discurso pre armado de estos años de Cartas Abiertas. No hay que decir “monopolio”, no hay que repetir “destituyente”, ni “proyecto nacional y popular”. Archivemos el léxico militante, que tampoco sirvió para tanto y ensayemos otra frescura. Amado tiene eso: es el que mejor defiende al gobierno, porque no es kirchnerista, porque no tiene la mochila del peronismo revolucionario y es  el ejemplo del perfil que hay que ganar para el 2011: alguien que no vio a los 90 como la entrega de la patria, alguien que pensó -oh, crimen- que la Convertibilidad era algo bueno. Boudou cree en el gobierno porque funciona, porque la economía crece y porque desde la ANSES en vez de ajustar se pueden aumentar las jubilaciones. En el 2003 no lo creía, en el 2005 comenzó a creer, y cuando le dijeron que se podía -“si, Amado, con política, con convicción se puede”- estatizar los fondos de pensión, entró en crisis total con su pasado y abrazó la nueva causa.

PD: Por ahí me equivoco feo, pero ¿no tendrá que ver el canje de deuda -tan apurado, tan fundamental- con desatar lo del INDEC?. La verdad, es que no escuché a nadie con un argumento -así sea flojito- de porqué se sigue dilapidando la palabra oficial, salvo lo del ahorro en el pago de deuda. Pero, si es cierto lo de los millones atados al CER y la nada, la reconversión de la deuda podría ser el puente para reconstruir las estadísticas sin quedar culo para arriba. Si es así, seguiremos Amando a Boudou.

5 comentarios

Archivado bajo General

Yendo al grano

La espuma parece que baja de nuevo, al menos por unos días. Pero las cartas están marcadas. Clarín será Clarín y 678 será 678, hasta el hartazgo. Las operaciones, operetas y operitas se montarán día a día, por acá y por allá. Si hasta aparece la tentación de decir esa frase iluminada de Duahlde: “En una crisis tienen razón todos”. Bueno, ya sé, no todos, pero la irreductibilidad de las posiciones que se van endureciendo con la llegada del aroma electoral, vuelven más lógicas las posiciones matizadas, las posturas heterodoxas. En medio de ese clima, gobierno y oposiciones buscando una brújula para hablarle a los votantes.  Acá discutíamos un poco con Omix sobre qué pensar de la construcción política k.

Vamos a proponer algo: lo que no se construyó no se construyó, y el eje articulador político no es ni el “peronismo”, ni el “proyecto”, ni el “kirchnerismo”. Todas definiciones que deben aún pasar por el microscópio del laboratorio para certificar existencia efectiva. Sí hay, desde 2003, GOBIERNO. Y en esos término sí hay “construcción” (a veces mala, muchas veces buena). Hay que convencer a la gente de que este gobierno es mejor que los demás posibles. Y ahí, parar. Hacer una listita compacta de logros bajo el brazo y no defender nada en bloque. La lucha mediática/política de los funcionarios del gobierno no pueden ser ya batallas culturales o institucionales:  el Grupo Clarín, el fallo de algunos jueces o el rol de Cobos como opositor. Ya está. Y la marcha sobre la Ley de Medios mostró que, en ese caso, ahora es el turno de la sociedad civil. Hay que salir, en cambio, a pedir debate preelectoral con los que se perfilan como candidatos. Llevarlos a dónde no quieren ir:  ¿Qué país harías Macri?¿Qué país harías Cobos? De ese lado va a haber tartamudeo, de éste ocho años donde casi casi todos la pasaron mejor que en los anteriores.

3 comentarios

Archivado bajo General

Es Macri

Vean esto: Macri a la salida de la reunión con CFK

A los 4:20, política de Estado. A los 5:30 el mejor chiste político -y bien contado- de los últimos tiempos.

Ya sé, almuerzo, algunas concesiones menores y a otra cosa mariposa. ¿Pero alguien se imagina a un radical pudiendo hacer una conferencia de prensa en los mismos términos? ¿No es algo paradójico, siendo Macri el representante más cabal de la derecha pura y dura en muchos años? No, no es tan raro. No más raro que después del 28J -dónde el que movió la estantería fue UNION-PRO, no la UCR- haya sido el radicalismo el que buscó con más ansias la desestabilización y la confrontación sin retorno con el oficialismo. Algo para lo que, poco después, si vio que no tenía los votos suficientes.

El radicalismo (con todos sus satélites) quedó girando en falso sobre lo que los medios exaltados le hicieron creer. Que esto era el acabóse de la república y la civilización. Actuando bajo ese registro delirante, se enfrascaron en el único poder del Estado que saben manejar (el Congreso) ideando tretas de las más variadas para instalar un gobierno parlamentario de hecho (¡Claro! ¿No es eso el sueño del partido? El control de mecanismos intrínsecamente “republicanos”  sin los costos de ser Poder Ejecutivo…) Toda la calentura radical entra en la frase “despacho de comisión”…

Entones, es lógico, las posibilidades de acuerdos -así sean mínimos- son traiciones a los ojos de políticos que sólo tienen a mano el recurso de la palabra (en sesiones del Congreso o en las cámaras de televisión, da igual) Macri, en cambio, es casi un mudo, como FDN, como Reutemman. No es casualidad.

(Fuentes confiables me soplaron que Mauricio -alumno obediente si los hay- está tomando por estos días un curso intensivo para cambiar su modulación, que hiede a Barrio Parque).

El triunvirato gerencial (Mauricio, el Colo, el Lole) va camino a su confluencia, y tal vez no sea disparatado entender la “reunión positiva”  con CFK como el comienzo de ayudas oficiales a ese espacio opositor. Por dos razones: para ordenar la discusión política por carriles que no dependan del libre albedrío radical que no tiene nada que perder si se incendia todo (al revés) y para encarar una disputa electoral de cara al 2011 bajo el lema que más le gusta al kirchnerismo: la disputa de dos proyectos de país.

8 comentarios

Archivado bajo General

Polaroid de locura ordinaria

El decreto no es un artilugio para pagar la deuda, sino una estrategia para aumentar el gasto público. Este es un país que se acostumbró a gastar lo que no puede producir. Por eso estamos fundidos

Oscar Aguad

El país está mal, aunque algunas impresiones digan todo lo contrario. La economía parece recuperarse, pero ninguna economía es viable con una inflación que se mide ya con números más cercanos al 30 por ciento anual. […] El peor error de la oposición no son sus fracturas (éstas existen desde los fragmentados resultados electorales de junio pasado), sino su escasa vocación para controlar algunos sectores clave del Estado. Vamos al ejemplo menos mentado y, quizás, el más decisivo: los servicios de inteligencia.

Joaquín Morales Solá

Creo que tenemos todavía muchas deudas pendientes como Nación. Tenemos muchas historias sin saldar y una perspectiva incierta. Me gustaría que en la foto del Tricentenario, en este primer año de los próximos 100, volvamos a encontrar un rumbo que supimos tener. Me inspira la generación del 80, la que le dio 50 años de progreso a la Argentina. Tenían una clara concepción de cómo se debía conducir el destino de la Nación. Ahora estamos sin rumbo. […] Los Kirchner serán una manchita en la historia. Con su desgobierno, sus arbitrariedades, con la incapacidad que han demostrado, lo que van a permitir es el salto cualitativo de lo que viene. […] Tenemos una Corte Suprema de lujo, con independencia, con siete miembros que han llegado de distintas vertientes, pero que está sosteniéndose como el último recurso de institucionalidad del país.”

Francisco De Narváez

Somos pobres. Nuestro escándalo no es que haya muchos pobres en un país rico sino que haya demasiados pobres en un país que, aparte de castigar a los pobres con la mala distribución, también los desanima por la ausencia de proyectos multiplicadores. A lo mejor el ideal ya no sería entonces distribuir mejor lo poco que tenemos sino traer a la realidad lo mucho que no tenemos, eso sí, para distribuirlo mejor. ¿Podría ser éste el gran aporte de la Argentina del Bicentenario?

Mariano Grondona

Los partidos de masas patronales y burgueses son partidos de Estado, con una red clientelar pero vaciados de militancia. El centroizquierda hace acuerdos oportunistas, mientras que la izquierda tiene una tradición en la gente, pero no tiene recursos

Roberto Sáenz (MAS)

El recuerdo repugnante de Videla y una respuesta que dio sobre los desaparecidos, dijo: “Los desaparecidos son eso, desaparecidos. No están, si no están no existen”. El gob. K hace lo mismo, con el mismo SARCASMO que Videla, “desaparece” a los pobres de las cifras, de las estadísticas, de la inclusión en la ciudadanía y los deja marginados, abandonados, fuera del sistema. Es criminal. Qué políticas se van a implementar si los pobres “no existen”? Es perverso y vil. El Indek debería ser intervenido y la Justicia debería hacer un relevamiento minucioso sobre la pobreza REAL. Si el Gob.K la oculta, ya sabemos que lo hace para seguir enganiando

Comentario anónimo en La Nación

Con todo, el comentario anónimo es lo más atinado del grupo de citas. Repasando:

1-El problema es el gasto público.

2- El tema para la oposición sería lograr control la inteligencia estatal (¿?)

3-Debemos volver a la generación del ´80. Kirchner será recordado como un accidente menor.

4-Hay que poner un freno distributivo a la espera de otro derrame mágico.

5-La izquierda revolucionaria anida en el corazón del pueblo.

6-La asignación por hijo no existe, es un invento de los padres.

Las lamparitas no se encienden. Tienen menos de un año para encontrarle la vuelta al laberinto ideológico/propositivo en que están sumergidos. El gobierno tiene el mismo lapso para levantar en la consideración pública. Pero, al menos por ahora, la racionalidad está de este lado del mostrador, por lejos. Como le dijo el detective William Graham a Hanibbal Lecter en “El dragón Rojo”:

“-Dr, usted es más inteligente que yo, pero tenía una desventaja que permitió que lo atrape…Está loco”

3 comentarios

Archivado bajo General